初步设计与施工图的区别

good

问题【一】初步设计与施工图的区别

      很多同事都对这个问题理解程度不一样，有人认为扩初我画一个平立面的大概就行了，至于材料规格、颜色、表面处理及缝宽等不用那么细致。特别是缝宽和一些标准段大样，经常会遗漏。还有人会问地面基础做法及挡墙是否在扩初阶段就得画到施工图程度，只是不用配筋？
       我个人认为扩初是方案成果的深化，最重要的是要理解方案的初衷，而不是看到模型怎么做就原封不动地画出来。方案时美好的想法还需要明确的材料及拼花图案做呈现，否则就失去这个阶段的意义了。另外很多甲方会拿扩初成果作为成本初步核算的依据，所以个人感觉很重要的就是不能落项，且有明确的材料信息说明。

在官方文件里，是这么说初步设计和施工图的目标的：
初步设计文件:
　　　1)应满足编制施工图设计文件的需要；
　　　2)应满足各专业设计的平衡与协调；
　　　3)应能据以编制工程概算；
　　　4)提供申报有关部门审批的必要文件。
施工图设计文件:
　　　1)应满足施工、安装及植物种植需要；
　　　2)应满足施工材料采购、非标准设备制作和施工的需要；
　　　3)对于将项目分别发包给几个设计单位或实施设计分包的情况，设计文件相互关联处的深度应当满足各承包或分包单位设计的需要。

确实，对于不同的项目的初步设计来说，会有不同的图纸深度但都能满足这个工作目标，但按照我个人的理解来说，泛泛而又简洁地表达的话，方案要解决的问题是“有些什么？”，初步设计的问题是“做些什么？能不能做？”，施工图的问题是“怎么做？”。
对应的，初步设计就是回答两个问题：

• 确定的总图，确定的子项目，确定的做法，确定的三维尺寸，确定的材料；
• 确定可行的技术方案；
  

还是拿问题中的例子具体地说，“材料规格、颜色、表面处理及缝宽”到底需不需要在初步设计里面画，材料、规格、颜色、表面处理必须画，因为需要“据以编制工程概算”，并且可能是方案想法的延续，是下一步“编制施工图设计文件的需要”，缝宽是不是一定画，取决于缝宽的重要性，一些方案的缝宽是专门设计的，那就必须画，如果只是常规做法，确实不一定要画，但是如果只差这一点施工图就不用麻烦再加这几个字了，还是画上比较省事。
再说基础和挡墙，在一些布局紧凑的时候，基础很可能跟会其它设施、管线、种植打架，这时候一定要画是因为要“满足各专业设计的平衡与协调”，确保做施工图的时候不会再修改尺寸和做法，但是在空旷的场地上孤零零一个挡土墙，也确实标注清楚标高和表面材质就可以交差。

所以结论可能还是，具体项目具体分析。